diario tesis – octubre 31

asociaciones y asociaciones

No sé cómo empezar. Tengo tan pocas ganas de hablar de lo que me pasó la semana pasada con la asociación literaria, que es como si en  la punta de la  lengua me hubieran pegado un ladrillo con cemento y me fuera casi imposible articular palabra. Desde el último mail de la asociación me quedé así, muda, y  ahora que he dejado pasar ese primer momento, pienso que mi inconsciente (mucho más inteligente que mi consciente), fue el que provocó esta parálisis lingual. Ayer, una imagen que mi hijo había subido a facebook, fue la detonante que puso en relación mi consciente con mi inconsciente, entendiéndose los dos a la primera y a la perfección y la que hizo que llegase  a la siguiente conclusión. Cuento escuetamente los hechos:

-Recibimos mail  todos los miembros  de la asociación con las bases de un juego secreto, donde los títulos propuestos para ascender de categoría van desde escudero a caballero de honor. En las bases no aparece ni un solo título femenino. Algunos, sin posibilidad de femenino, vaya, que no existen.

-Contesto con cierta ironía (estamos entre estudiosos de literatura, todos masterizados en escritura creativa, además de profesores, catedráticos, escritores …) la posibilidad de que  las mujeres de la asociación podamos acceder a algún otro título que no sea el de  “caballera” o que al menos  se nos pueda considerar  “damas”.

-No hay respuesta por parte del “Caballero (autonombrado) de Honor”  que propuso el juego.

-Aparece una sola sugerencia, masculina, con intención de subsanar las carencias que tales títulos  padecían proponiendo algunos cambios. Hace también otra observación para que se pueda participar de manera on-line.

-No hay respuesta para ninguno de los dos  mails por parte del “ caballero de honor” (persona que propuso el juego inicial).

-Unos días después, día en el que los medios acaban de comunicar el nobel de literatura a la escritora canadiense Alice Munro, la persona miembro de la asociación literaria que propuso el juego inicial, hace el comentario siguiente sobre el otorgamiento del premio a Munro:

“…me sorprende que no hagan referencia a los maestros norteamericanos en esa visión: Carver, Cheever, Yates, Updike; de quienes debió aprender. Dicen que en Canadá la llaman “la Chejov canadiense”, pero ya llamaron así en los años 50 a Raymond Carver, y aunque no es falso que ella pueda ser la Chejov canadiense, hubo chejovs en Estados Unidos mucho antes…”

Y claro, tras  llevar varios días esperando una respuesta al primer mail y  leer esto como única respuesta,  me hizo pensar que por la forma y modo en que felicitaba a Munro, ni ella llegaría a “caballera” en la  asociación secreta de nuestra asociación literaria. Qué forma más extraña de valorar el trabajo de esta mujer. Ni Yeats, Carver, Updike, Cheever tienen la temática, ni el tratamiento de la narrativa que propone Munro, pues  a diferencia de estos, “ella rescata el género gótico y lo dota de unas características innovadoras que han hecho de su narrativa algo realmente único, (de ahí el nobel). En sus relatos, la mujer aparece como un personaje en constante vicisitudes que, lejos de convertirse en una víctima, sobrevive a su entorno a base de una profunda transformación emocional”* . Si al menos la hubiera comparado además con otras mujeres, Margaret Atwood por ejemplo… ¿pudiera ser  por eso…?

-Escribí otro mail indignada lógicamente,  asombrada de la misógina y parcial visión  que de esta escritora exponía públicamente el caballero, por la falta de respeto que suponía  no haber tenido cojones o interés en dar  respuesta a ninguno de los mails de la asociación (una simple disculpa hubiera sido suficiente) y también,  por la escasa respuesta del resto de los  socios. (En un primer momento, dos chicas, además de aquel primer chico, habían contestado  a los mails). Así que tras argumentar mi desacuerdo en el modo en que este miembro de honor de la asociación felicitaba a Munro, y expresar mi descontento por pertenecer a una asociación en la que se vislumbraba una filosofía de las relaciones humanas desiguales, abiertamente machista y donde solo una o dos personas se sentían motivadas o  capaces de rebatir públicamente lo que pensaban, me di de baja. Un miembro más, que expuso igualmente  su  desánimo y descontento, se dio de baja entonces.

A raíz de este último mail, varios correos abiertamente ofensivos enviados por parte  de dos o tres  miembros de la asociación (interesante:  solo chicas), trataron de hacerme partícipe de un absurdo intercambio de insultos cargados de despropósitos, tales como que no sabía escribir, cosa que es posible y discutible (por eso mi ilusión de pertenecer a la asociación), o que lo que pretendía era entablar una lucha de géneros (cosa que no siendo exactamente así, sí era el fondo de la cuestión planteada al principio), hicieron de mi lengua ladrillo y de mi saliva cemento. No volví a contestar. Y no porque no tuviera nada que decir sino porque muchas veces, lo que más dice es callar.

*Conferencia de E. de la Peña sobre  El papel de la mujer en la obra de Alice Munro .